深夜从朋友住处脱离，发现大门紧闭，一时找不到看门的，田某翻越小区护栏时不幸触电身亡。田某的家族将该小区的开发商和物业告上法庭，索赔478605元。昨日，郑州市金水区人民法院正式受理此案。
当天23时38分，田某从朋友坐落同乐花园小区的住处脱离，发现小区大门紧闭，也不见保安人员。田某和伙伴几番呼叫保安、看门人员，但未找到他们。不能正常出门，田某在无法之下，只得从同乐花园小区北门处翻越护栏出去，就在翻越护栏时，发生了意外，田某碰到了护栏上方的电线，当场触电逝世。
田某父母双全，儿子8岁，他逝世后35天，小女儿出生了。田某是家里的顶梁柱，他逝世后，同乐花园小区的有关办理方，曾给田某家族付出55000元补偿，但两边未就后续补偿问题达成协议。
田某的家族以为：同乐花园小区的一切人和小区的物业办理人，都未尽到相应的办理职责，致使田某意外触电身亡，应承当差错补偿相应的职责。他们将上述两单位告到法院，索赔各项丢失478605元。
据李律师介绍，事发处的护栏，也就半人多高，田某身高约180厘米，理应轻松翻过，但护栏上方约40厘米处，扯着的一根电线“拦”住了田某。
李律师称，护栏上方的电线，通往小区的门岗处，电线是小区为门岗供电而专设的；田某的尸检陈述数据显现，田某是触电逝世，护栏上方的漏电电线，是杀戮田某的凶手。
李律师表明，由于田某上有老、下有小，其亲属都需求照料，因而才向两被告索赔47万余元。
何律师以为，田某和两被告都有必定的差错。维护小区安全很重要，但确保公共通道的疏通也很重要，小区办理方应确保24小时出行；在给门岗拉电线时，小区办理方应该依照相关规定或规范来做，应确保电线在安全范围内，办理方不能私扯电线。
从这两方面来说，小区的一切方和办理方对田某的逝世应该承当必定的差错补偿职责。
何律师说，对田某来说，在小区不能正常通行时，应采纳合理、有用的办法出门，而不是翻越护栏，所以，田某的行为自身也有必定的差错。